هل أضعف الاحتلال نفوذ أمريكا في محاولات وقف إطلاق النار؟

تجاهل الاحتلال الإسرائيلي الجهود التي يبذلها المجتمع الدولي ودول الوسطاء والولايات المتحدة، لوقف إطلاق النار في حربه المتصاعدة ضد حزب الله والمقاومة في قطاع غزة.

ونشرت صحيفة "واشنطن بوست" مقالا للصحفيين مايكل بيرنباوم وإلين ناكاشيما وياسمين أبو طالب وكارين دي يونغ، قالوا فيه إن الفجوة المتزايدة الاتساع بين رغبات واشنطن وأفعال إسرائيل تركت إدارة بايدن تكافح لتكييف جهودها الدبلوماسية.

أولا، تجاهلت إسرائيل الجهود التي تقودها الولايات المتحدة لفرض وقف إطلاق النار في حربها المتصاعدة ضد حزب الله. ثم قتلت زعيم الحركة المسلحة، حسن نصر الله، في هجوم ضخم، فاجأ واشنطن. والآن، بعد صراع عطلة نهاية الأسبوع لتجنب غزو بري للبنان، تقوم إسرائيل بذلك بالضبط، مما يؤكد تجاهل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لتوسلات إدارة بايدن وحدود تأثيرها على أفعاله.

لقد تركت الفجوة المتزايدة الاتساع بين رغبات الولايات المتحدة والسلوك الإسرائيلي الإدارة تكافح لتكييف جهودها الدبلوماسية لاستيعاب دوافع نتنياهو. لقد أصبحت هذه الهوة بين الحليفين واضحة بشكل خاص في الأيام التي تلت وعد البيت الأبيض يوم الأربعاء بأن إسرائيل ولبنان على وشك الموافقة على اتفاق وقف إطلاق النار، فقط لينتهي الأمر إلى مجرد متفرج بينما تعهد نتنياهو في الأمم المتحدة بالقضاء على قدرة حزب الله على تهديد إسرائيل في المستقبل المنظور.

مع تبني العديد من المسؤولين الأمريكيين الآن لنجاح إسرائيل وهي تمضي قدما، بزخم مذهل، في تدهور حزب الله، يبدو أن أحداث الأسابيع الأخيرة تتناسب مع نمط تحث فيه الإدارة على عدم القيام بأفعال إسرائيلية محددة فقط للتراجع لاحقا حتى تتمكن من تجنب فرض شروط على المساعدات العسكرية.

لقد أوضح الرئيس جو بايدن رغبته في وقف فوري للقتال. عندما سئل في البيت الأبيض يوم الاثنين عما إذا كان على علم بأن إسرائيل تستعد لتوغل محدود في لبنان، قال: "أنا أكثر وعيا مما قد تعرفه، وأنا مرتاح لتوقفهم. يجب أن يكون لدينا وقف لإطلاق النار الآن".

تزعم إدارة بايدن أنها كانت قادرة على تشكيل السياسة الإسرائيلية في الأيام الأخيرة، وأخيرا إقناع نتنياهو هذا الأسبوع بشن توغل بري محدود فقط في جنوب لبنان بدلا من الغزو الكامل الذي كان يفكر فيه. لكن المسؤولين الأمريكيين أجبروا مرارا وتكرارا على مراجعة خطوطهم الحمراء، وتبرير القرارات الإسرائيلية بأثر رجعي والتي أعلنوا مسبقا أنها ستكون متهورة.

انقسم المسؤولون الأمريكيون حول حكمة الحملة الإسرائيلية ضد حزب الله، وخاصة منذ مقتل نصر الله يوم الجمعة. يقول البعض أنه إذا كان من الممكن توجيه ضربة كبيرة للمنظمة المسلحة دون إشعال صراع إقليمي أوسع يجتذب إيران، فقد يعد ذلك نجاحا. ويركز آخرون بشكل أكبر على المخاطر.

قال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر للصحافيين يوم الاثنين: "نحن بالطبع نواصل دعم وقف إطلاق النار. لكن في الوقت نفسه، هناك بضعة أشياء أخرى صحيحة أيضا، وهي أن الضغط العسكري يمكن أن يمكّن الدبلوماسية في بعض الأحيان. بالطبع، يمكن أن يؤدي الضغط العسكري أيضا إلى سوء التقدير. فقد تؤدي إلى عواقب غير مقصودة، ونحن في محادثة مع إسرائيل حول كل هذه العوامل الآن".

لقد أظهرت أحداث العام الماضي حدود قدرة إدارة بايدن على التأثير على إسرائيل.

ويرى ريتشارد هاس، الرئيس الفخري لمجلس العلاقات الخارجية أنها "ضئيلة جدا. لقد مررنا في الأساس بـ 12 شهرا حيث دعت الإدارة إلى شيء واحد وفعلت إسرائيل شيئا آخر، في غزة. في الأيام القليلة الماضية كان لديك موقف حيث تصرفت إسرائيل مرة أخرى بشكل أحادي الجانب بمعنى عدم التنسيق معنا مسبقا. وفي هذه الحالة مرة أخرى، بدا أن الإدارة كانت على خلاف، داعية إلى وقف إطلاق النار عندما لم يكن لدى الإسرائيليين أي مصلحة في وقف إطلاق النار".

كانت الدرجة التي يبدو أن الجانبين يتحدثان بها في غير اتجاه بعضهما البعض واضحة تماما الأسبوع الماضي على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث جمع كبار المسؤولين الأمريكيين تحالفا دوليا يدعم وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله. تم الإعلان عن الصفقة في وقت متأخر من يوم الأربعاء، فقط ليتبعها صمت من الجانب الإسرائيلي يوم الخميس. بحلول يوم الجمعة، كان كبار المسؤولين الإسرائيليين يخبرون الصحافيين بأنهم لم يفكروا بجدية مطلقا في شروط وقف إطلاق النار وأن نية نتنياهو كانت الاستمرار في المضي قدما بينما كان حزب الله يترنح.

لقد تطورت السياسة الأمريكية مع تكرار إسرائيل الاستمرار بغض النظر. وقد توصل بعض مسؤولي إدارة بايدن إلى فكرة محاولة إسرائيل توجيه ضربة حاسمة لحزب الله عندما تكون الجماعة في أزمة. وقال مسؤولان أمريكيان كبيران إن الحسابات تغيرت عما كانت عليه قبل بضعة أسابيع فقط، نظرا لضعف حالة الجماعة المسلحة. وتحدث المسؤولان، مثل غيرهما، بشرط عدم الكشف عن هويتهما للتحدث بصراحة عن المناقشات الحساسة.

في حين ركزت إدارة بايدن الكثير من جهودها لمدة عام تقريبا على منع التصعيد بين إسرائيل وحزب الله، فقد أعجب بعض المسؤولين بعملية إسرائيل. بعد أن شلت إسرائيل اتصالات حزب الله وقتلت الكثير من قياداته العليا، فإنهم يعترفون بأن الوضع الآن مختلف تماما، مشيرين إلى أن إسرائيل في أقوى موقف لها منذ أن بدأ الجانبان في تبادل إطلاق النار بانتظام قبل عام بعد بدء الحرب في غزة.

ومع ذلك، قال كبار المسؤولين خلال عطلة نهاية الأسبوع إنهم ينصحون إسرائيل بعدم القيام بغزو بري للبنان، محذرين من أن مثل هذه الخطوة قد تأتي بنتائج عكسية من خلال بناء الدعم السياسي لحزب الله داخل البلاد وإطلاق العنان لعواقب لا يمكن التنبؤ بها على المدنيين والتورط الإيراني.

لم يكن من الواضح دائما أن المسؤولين الإسرائيليين يبلغون نظرائهم الأمريكيين بأهدافهم.

وتعلق إيلين ليبسون، مديرة برنامج الأمن الدولي في جامعة جورج ميسون وخبيرة في الشرق الأوسط، بأن هناك "تبادلا مهنيا صادقا للتقييمات على الأرض"، على المستوى العسكري. أما على المستوى السياسي، فـ"لا أعرف ما إذا كانت هذه المحادثة صادقة كما ينبغي. هل يخبرنا القادة الإسرائيليون الذين لديهم السلطة حقا ما هي أهدافهم السياسية وما الذي يمكن تحقيقه أم لا؟".

لقد أدى الافتقار إلى التواصل إلى إحباط قدرة الولايات المتحدة على المشاركة في كيفية إدارة الحرب - مع المخاطر التي تتعرض لها واشنطن وهي تحشد قواتها إلى المنطقة في محاولة لتحذير إيران من الانتقام.

قال مايكل يونغ، كبير المحررين في مركز كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت إنه إذا اقتصرت عملية التوغل الإسرائيلية على المناطق الحدودية لمنع هجوم آخر على شعبها، فإن "من الممكن" أن يتمكن الجيش من تحقيق ذلك. ولكن إذا كان الهدف هو دفع حزب الله إلى نهر الليطاني، على بعد حوالي 20 ميلا من الحدود الجنوبية للبنان مع إسرائيل، "فهناك بالتأكيد إمكانية لتعثر الإسرائيليين"، كما قال.

كان قرار الأمم المتحدة الذي صدر لإنهاء حرب إسرائيل ولبنان عام 2006 يدعو حزب الله إلى سحب قواته شمال النهر. لكن القرار لا يحتوي على آلية إنفاذ، وقال يونغ إنه يشتبه في أن الإسرائيليين قد يرغبون في الاستيلاء على الأرض كوسيلة ضغط لإجبار حزب الله على الامتثال والتعهد بالبقاء هناك.

لكن يونغ قال إن "الحرب البرية أكثر تعقيدا بالنسبة للإسرائيليين لأن حزب الله يعرف التضاريس". وحتى لو انسحب حزب الله الآن، فـ"لا أعرف كيف يمكنك منع إعادة انتشار حزب الله إلى الحدود".

وبينما كانوا ينتظرون الخطوة التالية لإسرائيل، كان مسؤولو إدارة بايدن يراقبون عن كثب رد فعل إيران، حيث ظهرت انقسامات واضحة بين الحكومة الجديدة للرئيس مسعود بزشكيان، الذي دعا إلى التضامن الدولي لدعم لبنان وحزب الله، والجيش الإيراني المتلهف للانتقام.

وعلى وجه الخصوص داخل الحرس الثوري الإسلامي النخبوي، قال على فائز، رئيس برنامج إيران في مجموعة الأزمات الدولية: "هناك الكثير من السخط... لو كانت إيران قد خاضت مخاطر أكبر، لما كانت قد أشارت بشكل أساسي إلى الولايات المتحدة وإسرائيل بأنها تستطيع الإفلات من هذا النوع من قطع رأس الجيش الإيراني وحلفائه"، مثل حزب الله.

لقد صدت الدفاعات الجوية الإسرائيلية والأمريكية أكبر خطر لإيران - وهو هجوم صاروخي ومسيّرات ضخم على إسرائيل بعد أن قتلت كبار قادة الحرس الثوري الإيراني في غارة جوية سورية في أبريل. وبعد اغتيال الزعيم السياسي لحماس إسماعيل هنية في أواخر تموز/ يوليو في دار ضيافة بطهران في اليوم التالي لتنصيب بزشكيان، أقنعت الإدارة وحلفاءها إيران بعدم الرد، خشية أن يؤدي ذلك إلى زعزعة مفاوضات السلام في غزة التي أصروا على أنها على وشك النجاح.

في مقابلة أجريت معه الأسبوع الماضي، قال بزشكيان إن الولايات المتحدة "تكذب" بشأن جهودها لترتيب وقف إطلاق النار في غزة بين إسرائيل وحماس. ودعا العالم الإسلامي إلى التوحد وعدم "التخلي" عن حزب الله.

ولكن حكومة بزشكيان "المعتدلة" المزعومة قد ترى الآن أن خياراتها محدودة.

وقال فائز: "أعتقد أنهم توصلوا إلى استنتاج مفاده أن سياسة ضبط النفس" التي تعتقد إيران أنها أظهرته على مدى الأسابيع القليلة الماضية في مواجهة الهجوم الإسرائيلي المستمر على حزب الله كانت "تدفعهم إلى فخ". والآن، مع ركوع أقوى وكلائهم في المنطقة، "أدركوا أن ضبط النفس كان الفخ".

ومع ذلك، فقد قال المحللون إن طهران كانت ثابتة في سعيها لتجنب أي مواجهة من شأنها أن تجر الولايات المتحدة.

يقول ماثيو ليفيت، الخبير في شؤون حزب الله في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى: "إن إيران تدرك أن الرد الإسرائيلي سيكون أقوى كثيرا إذا هاجمت إسرائيل اليوم مقارنة بالرد المحدود الذي قدمته في نيسان/ أبريل الماضي". ويضيف: "الشيء الوحيد الذي لا تريده إيران هو أن تتخطى أي حرب إقليمية حدودها إلى داخل إيران. وهذا هو خطها الأحمر".