واشنطن بوست: ما دلالات عملية منبج الأخيرة في سوريا؟

نشرت صحيفة "واشنطن بوست" مقالا للكاتبة جنفر روبين، تقول فيه إن مهاجما انتحاريا قتل أربعة جنود أمريكيين، في مدينة منبج في سوريا، يوم الأربعاء.

وتشير روبين إلى أن ذلك كان "أعلى عدد من الوفيات بسبب نيران معادية في حادثة واحدة في الخارج منذ أن تولى دونالد ترامب الرئاسة"، بحسب ما جاء في "واشنطن بوست"، التي قالت أيضا إن العملية، التي أعلن تنظيم الدولة مسؤوليته عنها، "جاءت بعد أقل من شهر من إعلان ترامب أنه تمت هزيمة المتشددين، وأمره بانسحاب ألفي جندي أمريكي موجودين في سوريا، ومنذ ذلك الحين دخلت استراتيجية الادارة في حالة من الفوضى مع استقالة وزير دفاع ترامب احتجاجا على ذلك".

وتعلق الكاتبة في مقالها، الذي ترجمته "عربي21"، قائلة: "أما الوجه الوحيد المفاجئ لهذا الحادث، فهو السرعة التي قرر فيها تنظيم الدولة توجيه ضربة، حيث أظهر بجرأة إمكانيات التنظيم العدوانية في منطقة ستخلو قريبا من القوات الأمريكية".

وتلفت الصحيفة إلى ما كتبه آدم غارفينكل، في مجلة "أميركان إنترست" قائلا: "بالطبع لم يهزم تنظيم الدولة على نحو مستدام، ويقدر عدد المقاتلين والمؤيدين الموجودين على الأرض في سوريا والعراق بما بين 12 إلى 14 ألفا، وخسارة التنظيم للأرض تؤثر عليه من حيث السمعة ومقدرته على التجنيد، بالإضافة إلى أنه خسر أعدادا من مقاتليه، لكنه قادر على استعادة الأرض عند وجود شبه فراغ، على الأقل مؤقتا، باستخدام أسلوب الهجوم الجماعي، وهو بالتأكيد قادر على نشر الدمار الإرهابي في الشرق الأوسط وأوروبا. الأطباء ينصحون بإكمال كورس المضادات الحيوية الموصوفة لك حتى لو بدأت تشعر بالتعافي، وهم محقون، والأمر ذاته يمكن تطبيقه على اقتلاع المنظمات الإرهابية: يجب عليك إنهاء العلاج، وفي هذه الحالة إعطاء العلاج بدلا من أخذه نفسك...". 

وتقول روبين: "يطمئن الحلفاء المحليون بأن يعلموا أن هناك قوة عظمى تقف خلفهم إن زادت مسؤولياتهم الأمنية أكثر من طاقتهم، وهذا يسمح لهم بالمخاطرة للمساهمة (في الحرب) بشكل يعود بالفائدة على القوة العظمى، وغياب ما يطمئن الحلفاء لا يقلل بالضرورة من المخاطرة، حيث يمكن أن يؤدي الى المبالغة بالمخاطرة، أو المخاطرة بشكل أحمق؛ في محاولة لمساعدة النفس التي يغذيها الذعر (انظر إلى أصول السياسة السعودية في اليمن)، فهذه العناصر غير الحركية في علاقة التحالف مهمة في تعريف كيفية عملها، لكن هذه العناصر دقيقة، وهذا الرئيس الأمريكي لا يدرك الفروق البسيطة، فهو لا يفهم فكرة العلاقات ذات المجموع غير الصفري، التي تعد التحالفات أمثلة جيدة عليها".     

وترى الكاتبة أنه "عدا عن التراجع عن الضمانات للأكراد، والمثال المؤذي للخيانة، فإن قرار الانسحاب أصلا محاط بالمخاطر، هذا مع عدم ذكر الشبه المخيف بين هذا القرار وقرار إدارة أوباما الانسحاب المبكر من العراق، والتردد في التدخل في سوريا، يبدو أننا نسينا بأن خلق فراغ في المنطقة يؤدي إلى نتائج كارثية، (إن سحب القوات الأمريكية من سوريا، خاصة إن تم إلغاء الغطاء الجوي، سيشجع النظامين السوري والإيراني في طرقهما الإجرامية، وسيخبر الحكومة الروسية بكل ما تحتاج أن تعرفه عن حيوية أمريكا بشكل عام)". 

وتجد روبين أنه "بدلا من عكس موقف أوباما تجاه سوريا، فإن ترامب قام بمضاعفة ذلك الموقف، وجاءت معارضة الانسحاب التام دون شروط من القيادات العسكرية، ومن الخبراء في الشأن السوري والإيراني الخارجيين (الذين لا يحملون مياه ترامب الملوثة ذاتها) ومن إسرائيل، التي في الواقع تفاعلت بقلق عندما سمعت بأوامر ترامب المفاجئة بالانسحاب.

وتنوه الكاتبة إلى أن ديفيد أديسنك، مثلا، حذر من الانسحاب قائلا: "إن اتباع سياسة أوباما 2.0 تجاه سوريا ستكون هدية قيمة لإيران، التي بالكاد تستطيع دعم نظام الأسد، في وقت يتململ فيه مواطنوها بسبب حالة الفقر التي أوصلتهم إليها، ودون قوات أمريكية تقطع الطريق عليها، فإن إيران تستطيع بناء جسرها إلى ساحل المتوسط، وإيصال أسلحة أكثر تطورا لحزب الله، شريكها في السعي لمسح إسرائيل عن الخارطة"، كما حذر رانج علاء الدين من معهد "بروكنغز" قائلا: "إن انسحاب أمريكا من سوريا قد يسمح لتنظيم الدولة بأن يعود في كل من سوريا والعراق، ويخلق فراغا سيملأه حتما نظام الأسد وإيران، والتخلي عن الحلفاء الأكراد (والعرب) على الأرض".

وتقول روبين: "الآن لو تحركنا بسرعة إلى هذا الأسبوع، إعلان تنظيم الدولة مسؤوليته عن العملية الانتحارية سخر من ادعاء ترامب بأن تنظيم الدولة مات وجعله أضحوكة، ففي صدى لما حصل في العراق، حيث تم التخلي عن المناطق التي أخذها الجيش من المتشددين مثل الفلوجة بصعوبة (لكن كان يجب العودة لاستردادها مرة أخرى)، لقد تم دخول منبج قبل عامين ونصف، عندما دخلت قوات مسلحة ومدربة أمريكيا، مؤلفة بشكل كبير من الأكراد السوريين طردت تنظيم الدولة بمساعدة الغارات الجوية الأمريكية، بحسب ما قال روبرت فورد، السفير الأمريكي السابق في سوريا".  

وتختم الكاتبة مقالها بالقول: "سنكتشف قريبا ما إذا كان انسحاب القوات الأمريكية أطلق العنان لقوات تنظيم الدولة، الذي سيكسب أتباعا وثقة وشجاعة عندما تغادر أمريكا، ونحن نعلم أن موسكو ودمشق وطهران تحتفل، فكل ما قد تكون روسيا استثمرته في انتخاب ترامب تم استرداه بالتأكيد في الشرق الأوسط".

لقراءة النص الأصلي اضغط (هنا)