التعاون التركي السعودي لمواجهة إيران.. هل فات القطار؟

كتب وائل عصام: "فاتكم القطار".. جملة أتذكرها كلما قرأت تحليلات تسهب بالتفاؤل بزيارة أردوغان للرياض، وبناء تعاون بين الأنظمة المعتدلة يساعد تركيا على مواجهة القطب الإقليمي الآخر إيران.

حتى إن كان تغييرا ثانويا قد طرأ على سدة القيادة في الدولة الخليجية الكبرى، فإن هذا التغيير لم يأت ممن كان في المعارضة مثلا، بل ممن أسهموا في بناء السياسيات الخارجية نفسها على مدى السنوات الماضية. ومن يعرف النخبة المقربة من الجناح الجديد يدرك أنهم منتمون للذهنية الفكرية السابقة نفسها، التي من أهم ملامحها العداء الشديد للإسلام السياسي، والنظر لقضايا المنطقة بعيون الولايات المتحدة. فلماذا سنـــنتظر الحل من الأنظمة التي كانت هي المشكلة؟ الأنظمة التي عجزت عن مواجهة إيران لتخسر أربع عواصم عربية، آخرها صنعاء، والتي فشـــلت في حماية سنة العراق وسوريا، لتنتشر تيارات السلفـــية الجهادية وتنظيم الدولة، بعد أن انشغلت بمحاربة الربيع العربي وما أفرزه من تيار إسلامي معتدل ديمقراطي، لتواجه الآن بتنظيمات متشددة جهادية تحاول الحصول على السلطة بطريقتها نفسها.. الاستبداد والقوة.

من الصعب أن تجد تركيا عونا، فحلفاؤها العرب ليسوا كحلفاء إيران العرب.. الأردن والسعودية ومصر ليسوا حلفا معاضدا لتركيا، كما هو حال أنظمة العراق وسوريا ولبنان حلفاء إيران العرب المرتبطين بمنظومة عقائدية وطيدة، بل إن هذه الأنظمة العربية يجمعها عداء معلن للإسلام السياسي المعتدل والإخوان المسلمين الذين يدعمهم بقوة أردوغان.. فكيف يمكن أن نتخيل أن تحولا جوهريا سيطرأ لبناء تحالف يعتد به بين تلك الدول وغريمتهم تركيا بمجرد تبدل ثانوي في الرياض، ثم لنفترض أن عصا سحرية حببت القلوب وأزالت العداوة، ولنقل إنه تحالف مضطرين أمام إيران.. كيف تستطيع الأنظمة العربية أن تواجه نظام خامنئي في ساحات صراعها العربية مع إيران.. العراق وسوريا واليمن؟

ولنضع جانبا مشاركتهم في التحالف الذي حولهم لقوات جوية تساند الميليشيات العراقية والأسد في حربهم الشعواء ضد تنظيم الدولة.. حرب التحالف التي تقصف طائرته يوميا عشرات المدن السنية بالتناوب مع طائرات الأسد وإيران لتقتل عشرات الاطفال والنساء أسبوعيا، وآخرها كانت مجزرة الكرمة شرق الفلوجة قبل يومين التي حولت عائلتين لأشلاء.. لنضع جانبا ذلك، ولنقل إنهم قرروا انتهاج سياسية تركيا التي رفضت المشاركة في التحالف الدولي، بل ولنفترض حتى أنهم قرروا البقاء في التحالف لمحاربة "داعش" وبالمقابل قرروا مواجهة نظام الاسد وميليشيات إيران في العراق.. فماذا تملك هذه الأنظمة العربية العتيدة من أوراق قوة في ساحات العراق وسوريا واليمن التي خسرتها على التوالي لصالح النفوذ الإيراني المتعاظم ؟

في العراق المناطق السنية معظمها تحت سيطرة تنظيم الدولة، والسياسيون السنة الذين تحتفظ معهم الأنظمة العربية بعلاقات جيدة لا يستطيعون دخول مدنهم اليوم، بعضهم لا يستطيع دخول العراق برمته كطارق الهاشمي ورافع العيساوي، وبعضهم في السجن كالنائب العلواني، ومن بقي منهم في بغداد قد يقتل في أي وقت مع مرافقيه وأهله، كما حصل مع النائب زيد الجنابي.. ومن لا يقتل فبقاؤه مرهون بكونه ديكورا سنيا لحكومة موالية لإيران، حكومة يشارك سياسيو السنة فيها كل عام بالشروط نفسها، وبالإصلاحات التي يطالبون بها ويهددون كل عام منذ عشر سنوات بأنهم سينسحبون إذا لم تتحقق. كما أن علاقة الأنظمة العربية بقوى المجتمع السني التي يمكن أن يتعاونوا معها إما بقتال تنظيم الدولة، أو مواجهة إيران فهي محدودة أيضا، فكيف سينجح التعاون مثلا مع الحزب الإسلامي وهو من الإخوان المسلمين؟

أما إياد علاوي الذي كان السياسي الأكثر قربا من أنظمة الاعتدال، فكل الذين انتخبوه اليوم من المناطق السنية إما لاجئون في المخيمات أو ممن هاجروا للأردن وتركيا، أو في سجون الحكومة العراقية، ومن بقي منهم في مناطقهم انضموا لتنظيم الدولة، أو هو بالكاد يملك سلطة على أفراد حمايته في بغداد.. ومع ذلك فلا تزال بعض النخب المرتبطة بالأنظمة ترى فيه حلا فقط، لأنهم يرون بعيون الولايات المتحدة التي لم تستطع تنصيبه حاكما للعراق وقتما كان جيشها يصول ويجول، لتخضع امريكا وجيشها لأحزاب المرجعية الدينية الموالية لإيران.

في سوريا تنظيم "القاعدة" بشقيه الدولة والنصرة يسيطران الآن على معظم مناطق المعارضة، وما تبقى من فصائل في ريف دمشق وحلب ودرعا معظمها إما فصائل سلفية جهادية أو مقربة من الإخوان.. أما الفصائل الأخرى التي استثمرت بدعمها السعودية لسنوات، فإما أنها تلاشت كـ"لواء أحرار سوريا" في حلب أو أنها أخرجت من سوريا على يد "النصرة" كـ"كتائب شهداء سوريا" لقائدها جمال معروف في إدلب.. قلنا لأصدقائنا في السعودية إنهم دعموا الفصائل الخطأ منذ البداية، لأن جل ما كان يهمهم هو اختيار فصائل تقدم نفسها كمعارض للفصائل الإسلامية الراديكالية أكثر من كونها فاعلة ومؤثرة في قتال النظام.. كان اختيار الفصائل التي تحظى بالدعم يتم على المسطرة الأمريكية (الفصائل المعتدلة) على عكس قطر التي دعمت فصائل سلفية جهادية مؤثرة كـ"أحرار الشام" و"التوحيد"، لكن حتى هذه الفصائل الآن ضعفت وكادت تتلاشى لولا أبواب تركيا. حتى زهران علوش وفصيله "جيش الإسلام" الذي يحتفظ بعلاقات مع السعودية جمدت معظم المساعدات له، وعموما فإن قدرة الأنظمة على دعم فصائلها على الأرض مقابل دعم إيران لقوات الأسد كان محدودا وخجولا، فكل غرف التسليح التي أمدت الفصائل جميعها (عدا النصرة وتنظيم الدولة) المدعومة من السعودية وقطر وتركيا، لم تجرؤ حتى الآن على خرق خطوط حمراء وضعتها الولايات المتحدة، أهمها إدخال أسلحة نوعية ومضادات دروع طائرات بأعداد كافية، مقابل دعم غير محدود من إيران وحزب الله لقوات الأسد التي تسيطر الآن على كل مراكز المحافظات في سوريا عدا الرقة.

وماذا عن اللاجئين؟ هل ستقدم الانظمة العربية على استضافة اللاجئين السوريين بشكل لائق كما فعلت تركيا؟ إن زيارة سريعة للحدود التركية السورية ستظهر أن معظم المخيمات والمساعدات الإغاثية التي تصل للنازحين السوريين داخل الجانب السوري من الحدود تصل من منظمات مجتمع مدني عربية، معظمها إسلامية، إما سلفية أو مقربة من الإخوان.. هذه المنظمات تتعرض للمضايقة، بل والملاحقة في معظم البلدان العربية "المعتدلة"، التي تريد مواجهة إيران.. لأن أنظمة هذه البلدان خاضعة للرقابة الغربية والأمريكية على المنظمات الإسلامية وإن كانت إغاثية.. تماما كما هي خاضعة للفيتو الأمريكي على إدخال السلاح النوعي للمعارضة السورية.

وفي اليمن تترد الأنظمة العربية والسعودية بدعم حزب الإصلاح الإخواني، ولا تريد تزايد قوة "القاعدة" بتحالفاتها القبلية الجديدة، وتخشى تحول بعض المساعدات التي تمد بها السعودية القبائل لتصل ليد "القاعدة"، فمن ستدعم إذن في مواجهة الحوثيين؟ جمال بن عمر وقرارات مجلس الأمن، بينما إيران لديها حلفاء نافذون كقوة شعبية ودينية في اليمن هم الحوثييون، يواجهون العيون الناعسة بتخزين القات بالمخرز. وحتى تركيا التي قدمت دعما كبيرا للثورة السورية، تبدو غير قادرة على المغامرة أكثر في دعم القوى المعارضة للأسد، لتدخل في صدام مع إيران وتخسر حلفاءها الأمريكيين. يكفي أن ننظر لعملية نقل الرفات التركية التي تمت بسرعة لنعرف مدى الحذر التركي من الولوج أكثر في مشروع المنطقة العازلة بدون وفاق مع الغرب، ويأخذ الأتراك بجدية تصريحات الإيرانيين التي علقت على عملية نقل الرفات العثماني، والتي تضمنت تحذيرا واضحا يقول، إن تدخلا تركيا كبيرا في سوريا قد يعرض المنطقة لحرب طاحنة. لقد صلى رئيس الوزراء أوغلو صلاة الشكر في مقر القيادة العسكرية عندما عادت قواته بسلام للحدود، بينما يصلي سليماني وضباط الحرس الثوري كل يوم في الأرض العراقية والسورية مع رفاقهم من قوات الأسد والميليشيات الشيعية وقوات حزب الله.. إن خيارات الأنظمة العربية محدودة إن لم تكن منعدمة في مواجهة إيران.. لسبب جوهري بسيط، هو أن هذه الأنظمة قائمة أصلا على معاداة كل التيارات الشعبية المؤثرة، أنظمة لا تملك امتدادات ولا تحالفات ذات ثقل اجتماعي في ساحات الصراع، التي تريد فيها مواجهة إيران. ببساطة التيار الأقوى الآن شعبيا في المناطق السنية التي يمكن أن تكون مؤهلة للتحالف مع تلك الأنظمة في العراق وسوريا واليمن هي بمعظمها تنتمي للتيارات الإسلامية الإخوانية أو السلفية الجهادية، وهما تياران في عداء محكم مع تلك الأنظمة.. بينما إيران تستطيع مثلا بواسطة المرجع الشيعي الإيراني السيستاني، أن تحرك جماهيرها في العراق بفتوى واحدة، وتملك من خلال الأسد وحسن نصر الله والحوثيين سلطة على جمهورها في لبنان وسوريا واليمن. وما درج عليه بعض المحللين في إطلاق تفسيرات تتعلق بالـ"الجماعات غير الخاضــعة للدولة"، هي تعبير آخر لذلك، لكن هذه المقاربة تبدو أنها أسقطت إسقاطا من مناهج أكاديمية صممت لتفسير حالات بلدان أخرى، لأن تقسيم الأطراف إلى دولة وجماعات خارجة عنها يصطدم بحقيقة أن مجتمعاتنا في المشرق العربي لم تصل بعد لـ"الدولة".. بل إنها حتى الدولة أو السلطة في بلداننا هي وجه حداثي لسلطة القبيلة أو الطائفة.. هي مجتمعات بدائية بانتماءات أفرادها وولاءاتهم لمنظومة أولية بدائية تعيق تشكيل الدولة، لذلك فلا توجد دولة وجماعات، بل هي جماعات تتمظهر بحداثة الدولة وتنزع هذا القناع في أول اختبار.

(عن القدس العربي، 28 شباط/ فبراير 2015)