إسكات غزة.. تأملات في المقاومة.. قراءة في كتاب

نشرت دار بلوتو في لندن هذا الكتاب عام 2021. وكاتبته هي سارة روي، الأستاذة بجامعة هارفارد، وهي شاهدة عيان على ما عاشته غزة تحت احتلال وحشي منذ عام 1985، ودونت شهاداتها في مقالات وكتب عن القطاع الصامد المنكوب في شهادة مهمة ليهودية نجت عائلتها من جحيم الهولوكست لترى بعينيها جحيما لا يقل بشاعة عنه ترتكبه إسرائيل في غزة تحت سمع وبصر العالم وصمت وموافقة المجتمع الدولي على قيام إسرائيل بإعادة تعريف الصراع، وإعادة تعريف علاقة القطاع المحتل مع إسرائيل السلطةالقائمة بالاحتلال.

نقاط مهمة في الكتاب

نجحت "سارة روي" في فضح ما تقوم به إسرائيل، وسعيها لإسكات غزة. وذلك، من خلال كشف الفظائع التي طال أمدها، وجهود إسرائيل الطويلة لإخضاع هذا الشريط المحاصر من الأرض. وقالت في كتابها الرائع: "لن يتم ضمان أمننا وإنسانيتنا من خلال إنكار نفس الشئ على الآخرين".

وتلخص روي قضية غزة في عدة نقاط أساسية تبين مدى جرم الاحتلال والتواطؤ الأمريكي والأوروبي وبعض الدول العربية والسلطة الفلسطينية.

وتفضح دور هذا الخماسي في أزمات القطاع والحصار الجائر المفروض عليه، ولماذا ترتكب إسرائيل من فظائع في غزة دون خوف من حساب أو عقاب؟

ـ ظل الاحتلال دون معارضة من قبل نظام دولي، بل يبدو هذا النظام مستعدا لإضفاء الشرعية عليه طالما لا يوجد اتفاق مقبول لإنهاء الاحتلال.

ـ عملت سياسات إسرائيل الوحشية على فصل غزة عن القضية الفلسطينية من خلال ضرب القطاع ودفعه إلى عزلة مفروضة.

ـ عملت إسرائيل على تشويه سمعة الفلسطينيين وشيطنتهم، وعلى وجه الخصوص: فلسطينيو غزة وأولئك المرتبطين بالحركة الإسلامية.

ـ منذ عملية الرصاص المصبوب في 2009، استخدمت إسرائيل العقاب الجماعي والحرب العشوائية ليس فقط لقتل وتشويه الفلسطينيين؛ ولكن أيضا "لمنع أي نوع من البيئة الطبيعية من الظهور". وهكذا تحولت غزة، بفعل العدوان الإسرائيلي العنيف، من عنصر سياسي رئيسي في القضية الفلسطينية الأوسع إلى كابوس إنساني معزول لا ينتهي.

ـ أدى الحصار الإسرائيلي والهجمات العسكرية إلى تحطيم اقتصاد غزة، والقضاء فعليا على الطبقة الوسطى، وإجبار آلاف الشباب على التطلع إلى المغادرة. كانت هذه السياسات مدروسة ومحسوبة.

ـ من خلال إبقاء غزة في أزمة دائمة، والتوقف عن تعريضها لمجاعة جماعية، أعاقت إسرائيل التعبئة السياسية وعزلت غزة عن القضية الفلسطينية الأوسع.

ـ في غزة، يحدث أمامنا انهيار مجتمع بأكمله أمامنا، ومع ذلك فهناك القليل من الاستجابة الدولية ضد هذا الإغلاق الإسرائيلي الوحشي والهجمات العسكرية الدورية الضخمة التي وضعت القطاع في حالة صدمة إنسانية".

ـ ما تقوم به الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يعيداننا إلى عام 1948، عندما كان الفلسطينيون يعتمدون كليا على المساعدات.

ـ الحصار الإسرائيلي، الذي استمر بمساعدة مصر وموافقة الولايات المتحدة، مكنها من اقتطاع قطاع غزة من بقية الأراضي الفلسطينية، وإجراء نقلة نوعية تقلل الفلسطينيين من قضية سياسية إلى قضية إنسانية، وتحويل علاقتها مع غزة من علاقة احتلال إلى علاقة جهتين فاعلتين في الحرب. وللأسف، قبل المجتمع الدولي إعادة الصياغة هذه.

منذ عام 2005، عمقت إسرائيل عزلة القطاع، وفصلت غزة فصلا شبه كامل عن روابطها الحيوية بالضفة الغربية وإسرائيل وما وراءهما، وحطمت اقتصادها عمدا، وحولت الفلسطينيين من شعب له حقوق سياسية إلى مشكلة إنسانية.

ـ مع انهيار اقتصاد غزة، فإن المشكلة الإنسانية لها الأسبقية بالنسبة للمجتمع الدولي. وتستفيد إسرائيل بدورها من تصوير الفلسطينيين على أنهم "متسولون ليس لديهم هوية سياسية، وبالتالي لا يمكن أن تكون لهم مطالبات سياسية".

ـ  يستحق الفلسطينيون الفرصة ليعيشوا حياتهم في سلام، ويعملون، ويعتنون بأطفالهم، ويتحركون بحرية، ويبدعوا؛ لكنهم بدلا من ذلك يعاملون على أنهم أشخاص يمكن التخلص منهم دون عقاب أو عواقب.

ـ مفتاح حل أزمة الشرق الأوسط هو الاعتراف بالإنسانية الأساسية للفلسطينيين. ولن يكون هناك سلام في الشرق الأوسط حتى يتم الاعتراف بهذه الإنسانية الأساسية، وتكريمها، وإنهاء الاستثنائية القسرية التي تفصل غزة عن فلسطين الكبرى.

لماذا غزة؟!

غزة تلك الأرض التي تقع على مساحة 140 ميلاً مربعاً، وبلا موارد مثل الأرض والمياة والكهرباء، وعبارة عن اِقتصاد مدمر غير فعال، ودون قاعدة صناعيّة تُذكرُ، ويعيشُ فيها أكثر من مليوني شخص، أكثر من نصفهم أطفال، و70% منهم لاجئون يعانون من معدلات عالية من البطالة والفقر. وهم كذلك سجناء تقريباً كلياً خلف جدار عسكري، وتحت مراقبة دائمة من الجو.

ومع ذلك فإن مساحة غزة الصغيرة وبؤسها وهشاشتها المستمرة تتخطى حدود أهميتها العميقة، التي لم يتم فهمها، بل وتمّ تجاهلها، الاّ من اسرائيل. لماذا جعلت إسرائيل من غزة استثناءً وكيفَ فعلت ذلك؟

منذ بداية الاحتلال، وإسرائيل لم تعرف ماذا تفعل بغزة. تاريخياً، تعرفُ غزة بأنّها مركز الوطنية الفلسطينية والمقاومة للاحتلال الإسرائيلي. وبقيت بالرغم من أوقات من الهدوء بؤرة تحدّ، ورفضت الحكم الإسرائيلي. وقد ظهرت نقطة التحول في تعامل إسرائيل مع غزة خلال الإنتفاضة الفلسطينية الأولى، حيثُ غيّرت نظرة إسرائيل إلى الفلسطينيين، ونظرة الفلسطينيين إلى أنفسهم أيضاً. وفي السنوات الأولى للانتفاضة ظهرت طرق جديدة إسرائيلية غير مسبوقة للتعامل مع الفلسطينيين. وفي المقابل، أظهر الفلسطينيون أنّهم قادرون على التنظيم والعمل كجماعة، وأنهم على قدر من الانضباط والترابط على المستوى المحلي وأكثر. عمل الفلسطينيون كمجموعة وطنية واحدة، أجبرت إسرائيل على التعامل الدبلوماسي، وعلى قواعد وأرضيّة ليست تماماً إسرائيلية. وأظهر الفلسطينيون أنّ بإمكانهم التعبير عن تاريخهم الذي لا تستطيع إسرائيل أن تتحرّر وتفلتَ منه.

هناك في غزة، إعادة تعريف وطنية للهوية وتعبئة حيوية للمجتمع المدني بأكمله من أجل أهداف سياسية محددة بوضوح حطمت مفهوم الاحتلال الحميد، وأغضبت إسرائيل. وهناك حدث تكويني وفاصل في التاريخ الفلسطيني.

إذن، فأهمية غزة أكبر بكثير من مساحتها، ولها وضعية مركزية في الصراع. وهي مركز القومية الفلسطينية، ومركز المقاومة، ومحور الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ومفتاح حله. هذا كان حالها دائما، وسيبقى كذلك.

العزل الكامل للقطاع

منذ عام 2005، عمقت إسرائيل عزلة القطاع، وفصلت غزة فصلا شبه كامل عن روابطها الحيوية بالضفة الغربية وإسرائيل وما وراءهما، وحطمت اقتصادها عمدا، وحولت الفلسطينيين من شعب له حقوق سياسية إلى مشكلة إنسانية. كما عملت إسرائيل على تهميشها سياسيا واقتصاديا في محاولة لإزالتها من أي شكل من أشكال الدراسة الجادة خاصة فيما يتعلق بحل الصراع، ناهيك عن إقامة دولة فلسطينية مستقبلية بغض النظر عن الشكل الذي ستكون عليه هذه الدولة. لهذا، كان الاعتداء على غزة سياسة ثابتة لا هوادة فيها. وأحدث نسخة من هذه السياسة، والتي تستهدف بالطبع فلسطين كلها، هي اتفاقية السلام الموقعة في 2020 بين إسرائيل ودولتين خليجيتين: الإمارات والبحرين. مصطلح السلام تسمية خاطئة، فإسرائيل لم تكن في حالة حرب مع أي من البلدين. وقد مثلت الاتفاقيات انقلابا سياسيا ودبلوماسيا ، إذ دلت على أنه يمكن صنع السلام مع العرب وتطبيع العلاقات دون الحاجة إلى إنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية، مما يعكس تقليصا إقليميا للقضية الفلسطينية بكل مفرداتها. لقد كسر نتنياهو نموذج "الأرض مقابل السلام"، وجلب "السلام مقابل السلام". ومع ذلك، فإن غزة وحدها هي التي تثبت خطأ ذلك.

سياسة العقاب الجماعي

هناك تدهور سريع مفروض على قطاع غزة، فغالبية سكانه يعتمدون على المساعدات الإنسانية للبقاء على قيد الحياة. أدت هذه السياسة الإسرائيلية إلى خطورة متزايدة للحياة المقيدة والمحددة والمدمرة في غزة بشكل خاص، وتأثيرات سياسية واقتصادية واجتماعية. لذلك، فإنه في سياق علاقة إسرائيل بغزة، يجب فهم سياسة العقاب الجماعي والغرض منه، فهو لا يهدف إلى إلحاق الضرر فحسب، وإنما يسعى إلى منع أي نوع من البيئة الطبيعية من الظهور في غزة.

لقد ترك الوهن في غزة، الذي تم التخطيط له بعناية وتنفيذه بنجاح، ما يقرب من نصف القوى العاملة دون أي وسيلة لكسب لقمة العيش، فالبطالة ـ وخاصة بين الشباب ـ هي السمة المميزة للحياة.

إن إضفاء الطابع المؤسسي على سياسة العقاب الجماعي من الناحيتين العملية والنفسية هو نوع من أنواع الشذوذ الذي يقاوم التغيير. وفي غزة اتخذ هذا الشذوذ أشكالا عديدة. أحدها واضح وموثق توثيقا جيدا، وهو اعتماد غزة شبه الكامل على المساعدات الإنسانية وغيرها من مصادر التمويل الخارجي. وذلك نتيجة للسياسات الإسرائيلية طويلة الأمد، وخاصة الإغلاق الذي بدأ عام 1991، ثم الحصار المضروب على القطاع منذ 2007.

تهدف هذه السياسات عمدا إلى تحطيم اقتصاد غزة، وبالتالي مجتمعها. لذا، لا ينبغي أن يكون مفاجئا لنا أن بعض الناس في غزة اليوم يبحثون عن الطعام في أكوام القمامة. وبدلا من قيام إسرائيل، بصفتها قوة احتلال، بتطبيق القوانين الدولية التي تلزمها بحماية أهل غزة؛ فإن القوانين الوحيدة التي تطبق في غزة هي قوانين القوة، حيث يمكن لإسرائيل ممارسة العنف دون مسائلة أو أي مرجعية للقانون أو العدالة.

لم يستلزم الوضع في عزة التدخل الإنساني فحسب؛ بل استلزم أيضا وضع غزة في بين فكي الصراع الدوري والكارثة المحتملة، حيث لا يستخدم العنف لإحداث الموت بقدر ما يستخدم لإحداث الوهن، مع تجنب حدوث أي كارثة واسعة النطاق مثل المجاعة.

إضعاف وإسكات مخطط لهما بعناية

غزة في حالة صدمة إنسانية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى الحصار الإسرائيلي المدعوم من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ومصر. تاريخيا، كانت غزة مكانا للتجارة والتبادل التجاري، ولم يتبق سوى القليل نسبيا من الإنتاج، ويعتمد الاقتصاد الآن إلى حد كبير على الاستهلاك. هناك زيادة طفيفة في الصادرات الزراعية إلى الضفة الغربية وإسرائيل، وهما السوقان الرئيسيان لغزة؛ إلا أنها ليست كافية لتعزيز قطاعاتها الإنتاجية الضعيفة.

لقد ترك الوهن في غزة، الذي تم التخطيط له بعناية وتنفيذه بنجاح، ما يقرب من نصف القوى العاملة دون أي وسيلة لكسب لقمة العيش، فالبطالة ـ وخاصة بين الشباب ـ هي السمة المميزة للحياة. وتصل نسبتها حوالي 42%، لكنها بالنسبة للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 29 عاما، فهي  تبلغ 60%. يقضي الجميع وقتهم في محاولة العثور على وظيفة أو طريقة ما لكسب المال. قال أحد السكان: "الرواتب تسيطر على عقول الناس".

عباس ومعاناة غزة

إن أكبر مصدر للتوتر السياسي بين حكومة حماس في غزة والسلطة الفلسطينية هو استمرار رفض الرئيس عباس، الذي يسيطر على الخزانة، دفع رواتب موظفي حكومة حماس، فهو يدعي أن الأموال سيتم توجيهها إلى الجناح العسكري لحماس. ولذلك، فإنه يتحمل قدرا كبيرا من المسؤولية عن معاناة غزة. إن رفض عباس هو أكثر إثارة للغضب، لأنه كان يدفع رواتب كاملة لما لا يقل عن 55000 موظف حكومي في غزة كانوا يعملون لصالح السلطة الفلسطينية قبل سيطرة حماس على القطاع. ومازال هؤلاء الناس يتقاضون رواتبهم مقابل عدم العمل لصالح حكومة حماس. ويكلف دفع رواتبهم السلطة الفلسطينية 45 مليون دولار شهريا، وهي أموال توفرها إلى حد كبير المملكة العربية السعودية والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. وقد أدى دفع المال للناس مقابل عدم العمل إلى إضفاء الطابع المؤسسي على تشوه آخر في اقتصاد غزة الذي يعاني من ضعف شديد. ومع ذلك، خفض عباس مؤخرا هذه الرواتب بما يتراوح بين 30 و 70% للضغط على حماس. الحاجة في كل مكان. لكن الجديد هو الشعور باليأس.

بيئة غير طبيعية

بيئة غزة غير طبيعية بمعظم المقاييس. يتلقى ما لا يقل عن 70% من السكان مساعدات إنسانية دولية، معظمها غذائية، وبدونها لا يمكن للغالبية تلبية احتياجاتهم الأساسية. من المهم أن نتذكر أن ما يقرب من ثلاثة أرباع سكان غزة تقل أعمارهم عن ثلاثين عاما، ولا يزالون محصورين في غزة، ممنوعين من مغادرة القطاع. يتمتع سكان غزة بروح المبادرة والحيلة، لكنهم قد أصابهم اليأس من الحصول على عمل وإعالة أطفالهم مرة أخرى. وبدلا من ذلك، يضطرون إلى الاعتماد المهين على المساعدات الإنسانية، التي تقدمها نفس البلدان التي تسهم في عجزهم. السياسة ليست فاحشة أخلاقيا فحسب: بل غبية أيضا بشكل شنيع.

ليس الجميع في غزة فقراء. وهناك مجموعة صغيرة ـ العدد الذي ظللت أسمعه هو 50,000 ـ ميسورة الحال نسبيا. ولكن مثل الغالبية العظمى من سكان غزة، فإن الأغنياء مقيدون ومحصورون وغاضبون ويشعرون بالإهانة بسبب عدم قدرتهم على العيش بحرية وعدم القدرة على التنبؤ بما سيكون في المستقبل. يصف أحد أغنى وأنجح رجال الأعمال بتفصيل دقيق القيود التي تفرضها إسرائيل على أعماله، والتي كانت سوقا أساسية. الإسرائيليون يدمرون أعمالهم، ولماذا؟ إنهم يضغطون، ويضغطون، ويضغطون ولكن نحو أي غاية؟ يعيش هؤلاء الميسورون بشكل جيد؛ لكنهم لا يستطيعون شراء حريتهم. وهذا ما يربطهم ببقية غزة. الفرق بين الغنى والفقر في غزة واضح جدا، ولكنه أيضا قريب جدا: يمكن أحيانا قياس المسافة بين الاثنين بالياردات.

الأشخاص الذين يعتبرون حقا متميزين في غزة ليسوا بالضرورة أولئك الذين لديهم قدر كبير من المال. إنهم أشخاص لديهم مصدر دخل منتظم: حتى وقت قريب، كان الموظفون الذين يتقاضون رواتب مقابل عدم العمل من قبل السلطة الفلسطينية، والأشخاص الذين يعملون في الأونروا، والمنظمات غير الحكومية الدولية، ومؤسسات القطاعين العام والخاص المحلية، وأولئك وهم ليسوا كثيرين الذين يعملون لحسابهم الخاص بنجاح، وعادة ما يكونون تجارا. يحاول الناس مساعدة بعضهم البعض؛ لكن الصدقة ليست عملا بسيطا وغير مقيد كما كان من قبل. وصف فلسطيني من عائلة بارزة في غزة معضلته، فقال: "أنا أفضل حالا بكثير من معظم الناس هنا، وأفعل ما بوسعي لمساعدة الآخرين. مأساة هذا الموقف هي أن الأصدقاء ينظرون إليك كمصدر للمال. وتنتهي الصداقات عندما لا يمكنك توفير هذا المال. هذا ما تم اختزالنا إليه. لم تكن هذه غزة أبدا".

غزة تغلي على نار هادئة

ليس هناك الكثير الذي يمكن لحماس القيام به لتعزيز سيطرتها على غزة. هناك شائعات بأن بناء الأنفاق قد بدأ مرة أخرى بشكل جدي تحت شوارع مدينة غزة. ويقال إن عمق الأنفاق الجديدة يبلغ 150 مترا، وهي جزء من بنية تحتية أكبر وغامضة. وإذا افترضنا أنها صحيحة، فمن الطبيعي أن يتبع ذلك استنتاج: من أجل تدمير الأنفاق، سيتعين على إسرائيل تدمير أحياء بأكملها. إن هناك شيئا واحدا واضحا عبر عنه أحد المحللين بقوله: "غزة تغلي على نار هادئة".

حماس لديها منتقدوها. ومع ذلك، يبدو أن العمل التطوعي آخذ في النمو، وقد ظهرت مجموعة من المبادرات التي تحاول معالجة مأزق غزة بطريقتها الخاصة. وبدون سلطة مركزية عاملة، فإن هذه الجهود محدودة حتما ولكنها مستمرة. وهي تشمل تجديد الزراعة على نطاق صغير، ورصد حقوق الإنسان، وإعادة تأهيل الصحة العقلية، وإصلاح البيئة، والابتكار التكنولوجي. تم التركيز دائما على الأخير.

الحصار  وصناعة اليأس

السمة اللافتة للنظر حقا للحياة في غزة هي تخفيف الطموح. ونظرا للصعوبات الهائلة في الحياة اليومية، فإن الاحتياجات الدنيوية ـ الحصول على ما يكفي من الطعام والملبس والكهرباء ـ موجودة للكثيرين فقط على مستوى الطموح. أصبح الناس أكثر انغلاقا وتركيزا، بشكل مفهوم، على الذات والأسرة. يشعر الشباب بالانفصال عن المستقبل المحتمل. يقول خبير اقتصادي: "إن انفتاحنا على العالم يضيق، ويخشى المزيد والمزيد من الناس مغادرة غزة لأنهم لا يعرفون كيفية التعامل مع العالم الخارجي. يجب تعليم الناس التفكير على نطاق أوسع. وإلا فإننا نضيع".

ماذا تريد إسرائيل؟

لماذا تعاقب إسرائيل غزة بهذه الطريقة القاسية؟ وما الذي تأمله حقا في كسبه من ذلك؟ لقد استنفدت كل الطرق التي تتبعها للضغط على غزة. عندما سُمح لسكان غزة بالعمل في إسرائيل، كان لها نفوذ: ستغلق الحدود، وتنتزع أي تنازلات تسعى إليها. والآن اختفى هذا النفوذ، وكل ما تبقى هو سياسة التهديد تجاه غزة. وهي سياسة لا تنبع من أي معنى أو منطق، ولكن مما أسماه إيهود باراك ذات مرة "الجمود".

ووفقا لمقال في صحيفة "هآرتس"، فإن "مجلس الوزراء الأمني الإسرائيلي لم يعقد اجتماعا واحدا حول السياسة الإسرائيلية بشأن غزة على مدى السنوات الأربع الماضية". عند أي نقطة يتوقف التهديد كشكل من أشكال الإكراه؟ ما الذي تأمله إسرائيل في كسبه من هجومها القادم على غزة، عندما يتحدث الناس هناك بالفعل عن إبادة عائلات بأكملها كموضوع عادي للحديث؟

على الرغم من حقيقة أن الضفة الغربية عرضة لمصير مماثل لقطاع غزة؛ إلا أن الخطاب الإسرائيلي والدولي اختار استراتيجيا الفصل بين غزة والضفة.

في الأشهر الستة الأولى من عام 2016، أفادت وزارة الداخلية بغزة، أن 24,138 طفلا قد ولدوا في غزة، بمعدل 132 طفلا في اليوم. في آب أغسطس 2016 وحده، وُلد 4961 طفلا، أو 160 طفلا في اليوم: أكثر من ستة أطفال كل ساعة، وطفل واحد كل تسع دقائق. المسافة بين مدينة غزة وتل أبيب هي 44 ميلا. إذن، ماذا ستفعل إسرائيل عندما يعيش خمسة ملايين فلسطيني في غزة؟

ما يحدث في غزة اليوم سيحدث في الضفة غدا

ما يحدث في غزة هو انعكاس أيضا للحالة في جميع الأراضي الفلسطينية المحتلة. وعلى الرغم من حقيقة أن الضفة الغربية عرضة لمصير مماثل لقطاع غزة؛ إلا أن الخطاب الإسرائيلي والدولي اختار استراتيجيا الفصل بين غزة والضفة. وبما أن السياسة الفلسطينية لا تزال تهيمن عليها المصالح الإسرائيلية، مثل ذلك رفض التعامل مع حماس كممثلين سياسيين شرعيين، فإن أي جهود للوحدة والمصالحة ستظل محبطة. وتلعب هذه السياسات المثيرة للانقسام دورا لصالح إسرائيل، حيث تسعى إلى فصل غزة عن الضفة سياسيا.

وتعمل اتفاقات أوسلو على تطبيع هذه المهزلة من خلال تعزيزها "للسلام الاقتصادي تحت الاحتلال" في الضفة؛ بينما غزة لا تزال مقيدة بالنموذج الإنساني. وبذلك، وجهت إسرائيل ضربة للنضال الفلسطيني. وفي الوقت نفسه، أفقدت اتفاقات أوسلو مصداقية الحقوق الفلسطينية من خلال إخضاع الناس لما يسميه روي "الاحتلال الدائم". لقد أصبحت غزة نموذجا لتجزئة الضفة الغربية. قد يكون للضفة قشرة من التقدم، لكنها مبنية على نفس النموذج، ومن المرجح أيضا أن تنشأ فيها تحولات مماثلة إلى غزة .

ماذا لو رفع الحصار عن غزة؟

غزة لديها سكان موهوبون وبارعون في التكنولوجيا. وقال مستثمر أمريكي إنه إذا كان هناك سلام في أي وقت مضى، فإن "قطاع الإنترنت في غزة سيصبح هندا أخرى". وتفيد التقارير بأن عدد مستخدمي الإنترنت في غزة مساو لعدد مستخدمي الإنترنت في تل أبيب، وهناك عدد صغير يتعاقد بالفعل من الباطن مع شركات في الهند وبنغلاديش وإسرائيل.